החלטה בתיק עת"מ 7616-01-12

1.         מחלוקת בעניין סמכותו העניינית של בית משפט זה לדון בעתירה שהגיש העותר בנוגע לביצוע עבודות תשתית  בקרבת ביתו ביישוב אום אל פאחם.

2.         עניינה של העתירה בעבודות תשית, הנחת צנרת  ביבו וניקוז בסמוך לביתו של העותר. בעתירתו טוען העותר כי העבודות מבוצעות שלא על  פי היתר כדין ותוך חריגה מתכניות המתאר התקפה. כתוצאה מהעבודות  שונה גובה מפלס הדר שלפני ביתו והדבר מפריע  להיכנס לחצר הבית. העותר מדגיש כי הינו נכה  בשיעור 100% ולכן חושב לשמור על הכניסה לביתו פתוחה ונוחה.

3.         מתברר כי העבודות שמבוצעות  בדרך הינן אך ורק עבודות  פיתוח של מערכת הביוב והניקוז וכי טרם החלו עבודות סלילת הדרך. עוד מתברר כי את העבודות מבצעת המשיבה 3 על פי הסכמי פיתוח עם המינהל. 

המשיבים הבהירו כי בטרם יתחילו בעבודת סלילה יוצא היתר כדין ואם לעותר תהינה טענות כנגד תקפות ההיתר או תכנו יוכל לתקוף את ההיתר שיינתן.  העבודות המבוצעות כיום הינן בהתאם לתכנית הפיתוח, תכנית המתאר המאושרת  ועל פי המצב בשטח.

4.         לאחר שניסיונות הסדר לא צלחו התבקשו הצדדים להתייחס לטענת הסמכות העניינית. לאחר שעיינתי טעוני הצדדים הגעתי למסקנה כי דין העתירה להידחות מחמת העדר סמכות עניינית. טענות העותר אינן מכוונות כנגד החלטה כלשהי של רשות מינהלית. כל טענותיו ממוקדות בחריגה או בסטייה מתכנית המתאר התקפה לעניין גובה שוחות הביוב.  טענה כנגד אופן ביצוע העבודות אינה טענה כנגד החלטה וככל שהקבלן המבצע סוטה מהתכניות וגורם לעותר נזק, פתוחה דרכו לעתור לבית המשפט האזרחי.

            זאת ועוד, בשלב זה, כל עוד לא התבקש היתר ולא ניתן היתר לביצוע עבודות סלילה של הדרך, אין מקום לדון בטענות בדבר ההיתר הצפוי.

5.         על כן אני דוחה את העתירה מחמת העדר סמכות עניינית

            העותר ישלם למשיבים 1,2 הוצאות ההליך בסך כולל של 1,000 ש"ח  וכן זך זהה למשיבה 3.

ניתנה היום, ב' תמוז תשע"ב, 22 יוני 2012, בהעדר הצדדים.